Blog de koumel

De quoi vais-je vous parler en premier? Allez, je vais entamer ce papier par la victoire de l'OM à Nice. Une étrange victoire dans son déroulement... Il y a d'abord eu l'ouverture du score marseillaise signée Niang à la réception d'un contre rondement mené, aussitôt suivie par un relâchement coupable et l'égalisation niçoise. Mais c'est dans les arrêts de jeu de la première mi-temps que le match a basculé.

On a en effet eu droit à la "spéciale Heinze" : je saute en écartant les bras, je balance un petit coup de coude et j'attends. L'Argentin n'a pas eu à attendre longtemps : Apam est immédiatement venu lui rentrer dedans. Mauvais réflexe. Et Heinze de se rouler par terre comme si on venait de lui fendre le crâne en deux... Ah, le numéro d'acteur est rôdé : de Paris à Marseille en passant par Manchester et Madrid, Gaby l'a rejoué à l'envi et continuera sans doute à le faire tant que ça marchera.

Alors l'expulsion d'Apam est totalement justifiée. Mais que Heinze s'en sorte blanc comme neige, c'est quand même un sacré scandale. Sa roublardise fausse le match et il va s'en sortir sans le moindre problème. Du coup, alors qu'ils étaient déjà handicapés par l'absence de Rémy, les Niçois se sont retrouvés à dix pour toute la seconde période. Inutile de dire qu'ils ont fini par lâcher.

D'abord sur une belle reprise extér' pied droit de Lucho, qui a réalisé sa meilleure prestation sous le maillot marseillais. Enfin le déclic pour l'Argentin ? L'avenir nous le dira, mais il faut reconnaître qu'il a été plutôt bon, et sa qualité de passe a fait merveille au moment où l'OM pataugeait un peu en deuxième mi-temps. Ensuite sur un ballon subtilement dosé de Koné - toujours extér' pied droit - dont la réaction après le but était assez étrange.

Apparemment, il a eu quelques mots aigres-doux en direction de son banc et j'ai l'impression qu'après le dossier Ben Arfa, le staff marseillais va devoir également gérer le dossier Koné pendant le mercato d'hiver. En attendant, c'est une nouvelle victoire à l'extérieur pour les protégés de "la Dèche", mais il faudra évidemment faire beaucoup mieux mardi pour espérer vaincre le Real...

Edel, pas mal du tout

Mardi, les Bordelais joueront aussi en Ligue des Champions, mais ils sont déjà qualifiés et c'est sûrement l'équipe du mini-club qui sera envoyée en Israël par Laurent Blanc. Du coup, le public de Chaban-Delmas a eu droit à la grosse équipe ce soir avec un nouveau but de Plasil - qui a fait son trou dans cette équipe et le retour de Gourcuff à un poste de milieu récupérateur où il a beaucoup donné.

Mais il y a un truc qui commence sérieusement à m'agacer chez lui, c'est qu'il ne frappe qu'en force, à l'image du gros sac envoyé à côté alors qu'il était à 7 mètres du but. Pourtant, il est équipé pour faire autrement, le Yohann. Il faudrait qu'il apprenne qu'on peut aussi travailler et placer son ballon, et que c'est parfois bien plus efficace que les parpaings, surtout à quelques mètres du but.

Pour le reste, ce match m'a rappelé par bien des aspects le dernier OM-PSG. Paris tripote plutôt bien la baballe, mais ça reste totalement inoffensif. Bon, à la décharge du PSG, jouer sans Hoarau c'est déjà un problème, mais quand en plus Erding se blesse au bout de 20 minutes de jeu, ça devient très très compliqué... On attendait Edel au tournant et en ce qui me concerne, je l'ai trouvé pas mal du tout, notamment dans le jeu aérien. S'il continue sur cette lancée, il sera à n'en pas douter une excellente doublure de Coupet.

Dans les autres matchs de la soirée, je note que Montpellier continue à se montrer intraitable à domicile (6 victoires en 7 matchs), avec l'espoir Aït-Fana dont le jeu en mouvement et l'élégance commence à susciter un intérêt certain. Un jeune joueur à suivre. Autre petite pépite à surveiller, c'est le Rennais Sylvain Marveaux, qui a éclaboussé de sa classe la rencontre face à Lorient. Pour la Coupe du Monde, c'est évidemment trop tôt, mais pour après, on sait qu'on a des joueurs créatifs à disposition.

Et en parlant de Rennes, les hommes d'Antonetti ont confirmé qu'ils avaient tous les atouts - principalement athlétiques - pour empêcher Lorient de développer son jeu. Même constat pour Valenciennes, qui a disposé d'une équipe monégasque méconnaissable par rapport à celle du mois d'octobre. Avec des joueurs offensifs au profil différent et complémentaire (Audel, Ben Kalfallah, Puyol, Samassa, Danic), VA a de quoi faire et a montré qu'il est tout autant capable de bétonner pour garder un résultat comme à Bordeaux que de prendre ses responsabilités comme ce soir.

Enfin, je terminerai ce très long post avec un petit mot pour Saint-Etienne et cette nouvelle contre-performance à Geoffroy-Guichard. Les Verts ont concédé un pauvre nul devant Sochaux, et ce maigre point récolté, ils le doivent en grande partie à Janot, qui a évité une quatrième défaite consécutive à domicile pour son équipe. La chance de Sainté cette saison, c'est qu'il y a trois équipes qui sont encore plus mauvaises..

Comme prévu Marseille est donc parti pour disputer l'Europa League. Le plus fou dans cette affaire c'est que tout s'est donc joué mi-septembre. Tout ça pour ça. Tous ces matches, ces efforts n'auront rien changé. La défaite au Vélodrome face à Milan a cramé les espoirs marseillais. Pourtant à San Siro, l'OM a bien failli tout relancer. Je ne m'y attendais pas. La forme du moment, la technique d'ensemble, tout plaidait pour une défaite marseillaise et un groupe bouclé « officiellement » dès ce soir. Il ne l'est que officieusement donc. Il faudra que Milan se rate en Suisse pour que Marseille passe. Qui y croit ?
Mais revenons au match. Cette rencontre que l'OM aurait pu gagner. Toujours en quête du meilleur système, Deschamps change encore. Il revient à la formule Lucho derrière Brandao et Niang. C'est le système qui m'apparaît le meilleur pour cet OM là. L'autre idée de Deschamps c'est de procéder de façon progressive. On monte doucement en intensité. A démarrer trop mollement, l'OM aurait pu néanmoins être plié très vite. Le début de match est un supplice. Milan semble une classe au dessus et l'illustration est le but de Boriello. L'attaquant italien plante Heinze de façon incroyable, l'argentin transformé en poteau sur ce coup ! Heureusement ça ne dure pas plus d'un quart d'heure. Alors quoi ? L'OM a dominé le match ? Oui et non. Oui parce que Marseille a eu le ballon, beaucoup. Mais l'usage qui en a été fait n'a pas toujours été bon. Je crois que l'OM aurait dû mettre la « grosse pression » plus tôt. 5, 10 minutes plus tôt dans le plan de Deschamps, ça aurait été mieux. Brandao doit marquer, évidemment. C'est selon moi le tournant du match. La tête de Diawara oui aussi... mais c'est dans la période fin de match, à « l'arrache ». C'est plus anecdotique à mon sens. Oui encore, parce que le milieu marseillais a dominé celui d'en face. Abriel est de mieux en mieux. Cissé, qui m'épate rarement, a livré un bon match et me semble supérieur à M'Bia. Lucho a marqué et a été très bon. Ce joueur, je le dis, redis, répète sera le regret de l'OM en LDC cette saison. Bientôt, tout le monde comprendra, mais en attendant la Grande Europe va filer sous le nez de l'OM. Devant Niang a été parfait et j'avoue ne pas avoir compris sa sortie. Ben Arfa l'a remplacé et Marseille a alors joué à 10.
Pour reprendre une expression assez connue dans le monde du foot « il y avait la place » ! Oui mais, et il y a souvent un « mais » quand on joue face à une équipe qui même vieillissante possède des joueurs de grande classe. La domination d'ensemble que l'on peut reconnaître à Marseille se heurte en effet à une réalité : Milan a eu plus d'occasions nettes. Par intermittence Pirlo, Seedorf et Ronaldinho restent très forts. Le Brésilien fut tour à tour éblouissant et pathétique. Devant, Pato a souvent fait tourner la tête de Taiwo qui lui ne comprend toujours pas ce que « placement » veut dire.
Reste enfin une question : dans quelle mesure Milan ne s'est-il pas contenté du nul ? Comment avoir la réponse à cette question ?

Bordeaux a donc battu le Juve !!!! Franchement je suis étonné de ce résultat. Oh certes la Juve n'est pas morte et jouera sa qualification à domicile bientôt, mais je les pensais plus forts. Je me disais que Bordeaux, déjà qualifié, sans Gourcuff, aurait du mal. Tous mes scenarios ont vite fini à la poubelle. Bordeaux a fait un gros match. Dans le dictionnaire des synonymes à côté du mot « progrès », il faudra mettre « Bordeaux ». Depuis que Blanc est là, cette équipe est en progression constante. Techniquement, tactiquement et surtout, surtout sur le plan mental ! Ce groupe, parfaitement maîtrisé par son coach, est mûr pour faire un gros coup en LDC cette saison. Ce propos est exagéré ? Franchement combien d'équipes vous ont impressionnés cette année ? Derrière le Barça et Chelsea, cela me semble vraiment ouvert...

Quand je jette un oeil sur les notes attribués aux Bleus (six joueurs à moins de 4), je trouve ça assez incroyable. Mais tellement justifié. Car la prestation de l'équipe de France a aussi été incroyable. Incroyable de faiblesse. Aujourd'hui que la pression est retombée, il faut bien reconnaître que le niveau de jeu affiché par les Français hier soir était accablant. Alors pendant les quinze premières minutes, c'était des deux côtés avec un niveau frisant la Promotion d'honneur (et encore). Mais après, on s'est débrouillé tout seul comme des grands pour pondre un truc d'une indigence effarante...

Comment peut-on passer à travers de cette façon ? Comment expliquer qu'on a passé notre temps à essayer de passer par les airs et à centrer (bonne idée contre des Irlandais dont le jeu de tête est le point fort) ? Comment des joueurs qui jouent la Ligue des Champions tous les ans (tous sauf Gignac) ne soient pas capables de se prendre en charge ? Et enfin, comment expliquer une telle faillite technique, tactique et mentale ? J'en parlais hier avant ce match les grands chantiers concernaient surtout la charnière centrale et la relation milieu-attaque.

Aujourd'hui j'ai l'impression que tout est à revoir. Même la liaison entre la défense et les milieux défensifs a été déficiente. Combien de fois les Irlandais ont-ils récupéré le ballon dans notre camp ? Combien de fois ont-ils trouvé des décalages entre ces deux lignes ? Il ne faut pas s'y tromper, sans Lloris on aurait regardé la Coupe du Monde à la télé sans les Bleus en juin prochain. Sur les deux matchs, les hommes du Trap' méritent mille fois plus la qualif' et hier soir ils se sont tout simplement fait voler par cette double main qui va faire parler pendant longtemps.

Loin de moi l'idée d'excuser ce geste ou de vouloir dédouaner l'arbitre, mais il faut aussi prendre en compte la chronologie des événements. En six minutes, il y a eu le péno refusé à Anelka, le but refusé à Govou et cette désormais fameuse main. Certes, les deux premières décisions sont justifiées, mais avec trois actions litigieuses en si peu de temps, je ne peux m'empêcher de penser que ça a inconsciemment influencé monsieur Hansson. Dans le doute... Et comme l'arbitre de touche était à 40 mètres de l'action et totalement masqué... Pour le coup, la vidéo n'aurait pas été superflue et aurait permis d'éviter une belle injustice.

Un chantier pharaonique

Je lis les commentaires depuis hier soir et je vois que les avis sont partagés entre ceux qui ont honte et les tenants du "pour toutes les fois où ça nous est arrivé de nous faire enfler". Il y a un peu des deux, mais on est les premiers à crier au scandale quand c'est en notre défaveur, alors c'est bien aussi de le noter quand ça nous avantage.
J'ai entendu et du lu des commentaire qui était du grand n'importe quoi(la France mérite pas,Henry c'est un tricheur ou encore il était une mauvaise fois).Bien sûr personne a jamais triché dans la vie,bien sûr la bonne foi on l'a voit tous les jours.A oui pardon ca existe chez les bisounours!!!
Cette qualification, c'est un hold-up caractérisé et alors que je me demandais pourquoi je flippais autant hier soir avant le match, aujourd'hui je sais pourquoi.

Et cette fois, le staff ne pourra pas accuser le public français, qui a été constamment derrière son équipe, y compris dans les moments difficiles (c'est-à-dire pendant presque tout le match). Il n'y a rien à dire sur l'attitude du public, d'autant que les supporters irlandais étaient moins nombreux que redouté. Les Italiens nous diront que seul le résultat compte et que l'essentiel est acquis. Oui mais nous sommes français et historiquement pour nous, la manière compte aussi (et parfois même plus). Enfin, toujours est-il que les Bleus sont aujourd'hui qualifiés. Mais le travail qui s'annonce pour les six prochains mois est colossal.

Evidemment, impossible de conclure ce post sans parler de Domenech. Obligé de remplacer Escudé dès le début du match, puis de renforcer le milieu de terrain qui prenait le bouillon - et de se passer ainsi de Benzema -, le sélectionneur a semblé subir les événements. En attendant le retour de Ribéry, Tonton Raymond va devoir s'atteler à la priorité numéro 1 : trouver une équipe-type. Ca paraît dingue mais ce n'est toujours pas le cas deux ans et demi après le fiasco de l'Euro ! Le chantier s'annonce pharaonique et il est clair aujourd'hui qu'il va falloir faire des changements. Car les miracles n'arrivent qu'une fois...

PS=La FIFA a reçu la lettre de la Fédération irlandaise demandant à rejouer le match contre la France.
"Nous avons reçu la lettre de la Fédération irlandaise," a indiqué le service de presse de la Fifa sans préciser la date d'une éventuelle décision. La FAI a invoqué une "décision grossièrement incorrecte de l'arbitre" sur la main de Thierry Henry qui a conduit à l'égalisation française et à l'élimination irlandaise et a demandé que "ce match soit rejoué".Le 25 décembre approche les amis!!!

Ce ne fut ni l'enfer vert annoncé par les uns, ni la promenade bleue envisagée par d'autres. Ce fut un match plutôt ennuyeux, entre deux équipes moyennes que le contexte et l'enjeu ont évidemment rendu capital. Si on n'était pas un fantaisiste illuminé, il était facile de prévoir ce qui allait se passer lors de ce Eire/France. Une courte victoire des verts ou des bleus, un match nul, il y avait peu de différence entre les scénarii à envisager. Et à dire vraie, si le match se termine selon ces trois différentes possibilités, les commentaires, d'un point de vue sportif et non partisan, sont sensiblement les mêmes.
Parmi les promesses faites avant match par les Irlandais, il y avait les fameux corner, les centres ou encore les coups francs excentrés, en gros tout ce qui pouvait tomber sur une tête pas française. En dehors d'une situation chaude suite à un corner en début de seconde période, on n'a rien vu ! Le combat physique ? Oui, évidemment mais rien d'insurmontable pour les Bleus. Les choix, la science tactique de Trapattoni ? En dehors d'une rigueur dans le placement (c'est certes important), je ne voyais pas bien comment l'Italien aurait pu chambouler une approche culturelle et traditionnelle du foot Irlandais. Il ne pouvait néanmoins pas les rendre plus mauvais et force est de constater que par moments, j'ai vu des mouvements collectifs plus élaborés, moins “rustiques” que d'habitude. Je le répète, l'Eire aurait pu remporter une courte victoire ou faire match nul. Ce qui aurait été bien plus positif avant de venir à Saint-Denis. En première période et deux fois en seconde, ils ont sérieusement inquiété les Bleus. Mais dans leurs bons moments, ils ont buté sur un excellent Lloris. C'est d'abord là que la France a gagné son match. Sans être à la rue, les Français ont parfois souffert en première période mais se sont reposés sur un gardien de haut niveau. Devant lui, la défense n'a pas toujours été impériale. Il y avait des doutes au sujet du duo Gallas/Abidal ? Ils ne sont assurément pas dissipés ! La charnière reste un chantier parmi d'autres. Globalement il est, du reste, assez difficile de ressortir des individualités côté Bleu. Ce fut, en effet, homogène dans le moyen. En somme rien de neuf. Gagner 1/0 en Irlande dans un match qui puait le risque, la cata, la débacle, c'est la preuve d'une réponse mentale collective. Insistons sur ce point puisque c'est ce qui inspirait le plus de doutes aux supporters bleus, ce “défaut d'équipe” en somme... Mais ceci dit, il ressort d'un point de vue foot, je veux dire par là technico/tactique, toujours les mêmes lacunes. Le porteur n'a que peu de solution. Les joueurs sont arrêtés, on pourrait dire, en fait, qu'au lieu de jouer ensemble, ils jouent les uns après les autres. Le trio du coeur du jeu, les Diarra's + Gourcuff (c'est pareil quand c'est Toulalan) ne bat pas la chamade. Pour défendre, c'est pas mal mais pour le jeu...
On est obligé, par aileurs, de constater que Gourcuff stagne voire recule depuis plusieurs semaines maintenant. Devant, Henry et Anelka ont été contraint de revenir souvent très, trop bas, pour prendre les ballons. Le capitaine a livré un match correct et Anelka a été récompensé de sa forme actuelle en finissant homme du match, homme du but qui compte et vaut très cher ! Finalement ce but, c'est même une forme de symbole du match. Une frappe pas terrible certes mais qui en vaut un tas de très belles en pleine lucarne.
L'équipe de France avance donc tranquillement vers l'Afrique du Sud. On se pose toujours les mêmes questions, on voit toujours la même chose, on vibre toujours aussi peu, c'est toujours aussi difficile de parler de jeu, mais ça avance. On y va donc tout droit. Il sera temps plus tard de se demander comment. Après tout cela fait quatre ans qu'on attend alors...

Après des années de disette,le CSV Atlhlétisme peut renaître de ses nombreuses cendres,s'il veut vraiment.
Pour s'en persuader,il suffit de rencontre André Besson(a droite sur la photo),trois titres de champion de France sur marathon et semi-marathon,ancien athlète et entraîneur depuis 1975,au CS Vienne d'abord.Il officie depuis 2002 à Feyzin,classé 11ème club en région Rhône-Alpes,derrière les grosses écuries.
Il porte un regarde sévère sur l'état de l'athlétisme de haut niveau à Vienne,mais son appel est un cri de coeur qu'un réel coup de gueule''mon but n'est pas de polémiquer,je connais très bien le Président actuel Christian Gauvreau.Mais il faut expliquer aux gens pourquoi il n'y a pas d'athlétisme dignes de ce nom à Vienne''

Il est vrai que la ville de Vienne est dotée de structures que ne possèdent pas forcément d'autres villes de taille identique:''on a quand même deux stades d'athlé''constate André Besson,''dont un en symthétiqu qui a coûté très cher,mais qui est sous exploité''.Et d'étayer ses propos''Tout remonte au début des années 1980 en fait ou des personnes ne connaissant rien à ce sport se sont emparées du Bureau du club.Ce fut le début de la fin;le club s'est mis en sommeil pendant une douzaine d'années.En 1992,nous avons éssayé de relancer,la machine,mais,sans personnes compétentes connaissant l'athlétisme et les exigences de l'entraînement,impossible de progresser.A cette époque,un jeune entraîneur,Bastien Perrot,a été viré.Maintenant,il est entraîneur du Pôle Espoir Rhône-Alpes.
De fil en aiguille,j'ai de nouveau démissionné en 1999 et le club s'est de nouveau mis en sommeil,tout le monde en avait marre.Il y a eu une tentative de relance en 2003,toujours faite par des gens plein de bonne volonté mais sans compétente technique.En fait,à Vienne,on a trop confonu sport loisir et compétition''...

Le président de l'époque a voulu me virer alors que j'entraînais un triple sauteuse de haut niveau!

De fait,quand on entend André Besson s'exprimer sur ces trois dernières décennies,on prend conscience du temps perdu et du gâchisqui n'ont pas permis aux talents potentiels de s'exprimer.Bref,après deux relances avortées en 1992 et 2003,tout aurait pu aller de l'avant sans un énième couac en 2006 sou la précédente présidence:''le président de l'époque a voulu me virer alors que j'entraînais une triple sauteuse de haut niveau,le tout en présence de Battani,un pro de l'athlé sur 800m (3ème des blians français en 2008...) qui était prêt à donner un coup de main au club.Du coup,ils m'ont suivi à Feyzin.Pour couronner le tout,certains papiers dans les médias n'ont pas contribué à éclaicir la situation!''avoue André Besson.
"Maintenant,certains amis me demandent de revenir.Pour moi,pas question de quitter Feyzin ou je suis bien.Par contre,je trouve que les querelles ont assez duré,je suis disponible pour aider le club à repartir du bon pied.Ce qu'il faut au CSV Athlétisme,c'est un entraîneur et un staff compétents!''

Par Bernard DELAMPLE,la Tribune de Vienne